|
Не возникнут ли трудности в действии локальных финансовых сред ввиду отсутствия в Украине в должном количестве энергоносителей, в т.ч. газа, нефти, угля? Ведь импорт энергоносителей превышает экспорт товаров, а поэтому могут возникнуть проблемы.
В настоящий момент расчеты за импортируемые энергоносители более чем наполовину производятся также взаимными поставками товаров, но процесс идет сложно только потому, что не имеет системы, о создании которой идет речь.
Пока проблема в том, что установившиеся мировые цены на сырьевые сельхозресурсы не учитывают природно-климатических факторов Украины и низкого уровня технического оснащения отрасли, а поэтому импортер находится в более выгодной позиции. Сельхозпроизводителям не хватает выращенной продукции для расчетов за энергоносители. В аналогичной ситуации и другие отрасли, которые просто погибают.
Но, похоже, проблему вскоре можно будет решить и самым неожиданным способом. Украинскими учеными доказано, что топливо можно не только добывать, а и "выращивать", и обходится это гораздо дешевле обычных нефтепродуктов. Именно по причине дороговизны моторного спирта, а именно о нем идет речь, его производство было прекращено в Аргентине и Бразилии.
Кроме того, что это экологически чистое топливо, технология его получения позволяет решить проблему кормопроизводства и, как следствие, животноводства. Общий объем производства моторного спирта в Украине может составлять до 14.0 млн. тонн ежегодно, при потребности не более 10 млн. тонн.
Каждый может сказать, что это будущее, а чем "кормить" теплоэлектростанции и котельные сегодня? Да, проблема есть и завтра она будет во сто крат острее.
А ведь этого могло бы и не быть. Когда еще экономика не была в таком состоянии, но уже четко просматривались возможные проблемы с энергоресурсами в Украине в период с 1991 по 1997 годы, были переведены на газ более половины существующих на сегодня потребителей, среди которых оказались тепловые станции и более 80% котельных. Украинские ученые также предлагали параллельно решать вопросы получения газа и альтернативных энергоносителей из низкосортных углей, запасы которых оцениваются до 1000 лет. Были бы тогда эти предложения услышаны, ситуация сложилась бы обратной сегодняшней, в т.ч. не существовало бы проблемы нерентабельных шахт.
Но уменьшать объемы закупок энергоносителей не стоит до тех пор, пока еще существует инфраструктура в виде сетей, хранилищ, нефтеперерабатывающих заводов, транспортных средств. Хотя все отлично знают, что рано или поздно этому придет конец.
Важно, чтобы переход на настоящую природную энергетику состоялся плавно, в противном случае даже трудно представить последствия.
По аналогичным сценариям возможно решение проблем и по другим товарам критического импорта. Ведь все помнят, как вначале жадно набрасывались на заморские консервы, напитки, колбасы, сыры, обувь, одежду, технику и т.д. Сейчас украинские изделия вкуснее и лучшего качества. Если захотеть, многое удастся сделать даже в пределах одной страны, а сообща с другими странами, - трудно представить, какую красивую жизнь можно построить. И нужно совсем немного - зарыть томагавки (топоры), символизирующие кровь и насилие. И благодарность, а не проклятия грядущих поколений, нам обеспечена.
Новые финансовые механизмы имеют неограниченные возможности и могут совершенствоваться беспредельно.
Вы утверждаете, что "выращивание" моторного спирта может положительным образом повлиять на убыточный сельскохозяйственный сектор экономики?
Сельскохозяйственный сектор никогда не должен быть убыточным. Убыточными являются ошибочные организационные схемы и ценовая политика. В Израиль как -то завезли для продажи так называемые куриные "ножки Буша", которые стоили много дешевле производимых в стране. Местные фермеры забросали тухлыми яйцами и куриными тушками здание парламента, т.к. практически все производственные мощности остановились из - за проблем с реализацией готовой продукции. Над страной нависла безработица.
С того времени законом запрещено завозить в страну сельскохозяйственную продукцию без специальных санкций правительства.
Всё это говорит о том, что продукты питания и цены на них должны быть основой для определения стоимости всего остального. Если в Украине себестоимость хлеба, производимого на импортных энергоносителях, составляет 8 грн. за один кг, то он должен сполна оплачиваться отечественным потребителем. Стратегически такой шаг оправдан полностью - свой кусок хлеба всё равно самый дешёвый.
А для того, чтобы украинские продукты были конкурентоспособны с импортной продукцией и по цене, нужно избавиться от закупки импортных энергоносителей. Нужно производить естественные и свои.
Согласно анализу, проведенному по сельскохозяйственной отрасли Николаевской области (Украина) за 1997 г., в пересчёте объёма бартерных обменов продукции на энергоносители подтвердились отчётные данные, констатирующие отрицательную рентабельность хозяйств (- 20,2%) и убытки их в сумме 115 млн.грн. Если производить собственные энергоносители, а это не только моторный спирт, но и бензин, газ, тепло, электроэнергия и др., из отходов сельхозпроизводства, то финансовая картина меняется в точности наоборот - + 13,9 % рентабельность и 92 млн.грн. прибыли. И это при средней урожайности зелёной массы 150-180 ц с одного гектара. Если выращивать высокоурожайные сахарные культуры (до 1000 ц с га), то экономика станет ещё более привлекательной и позволит резко снизить стоимость получаемой продукции.
Однако не следует думать, что для производства сельхозпродукции вообще не нужны традиционные энергоносители. Они необходимы, и в ещё больших количествах, чем сегодня, на перевозку готовой продукции к потребителю, где цены на горючее уже не оказывают такого влияния на стоимость товара. Тем более, что инфраструктура для нефтепродуктов уже имеется.
Возродится сельское хозяйство - возродится в целом экономика.
Но для создания новых технологий нужны деньги, а поэтому мы снова вернулись к обсуждаемой проблеме. Думаю, все со мной согласятся, что для того, чтобы поднять сельское хозяйство, к примеру, Украины и России до уровня сельхозпроизводств Голландии, нужны все имеющиеся монетарные деньги в мире, а может и их не хватит. Как говорится, комментарии излишни.
Вы считаете, что народ Украины готов к новым переменам? Как скоро можно внедрить новые экономические элементы в нашу жизнь?
Я понимаю Ваш вопрос таким образом, каким хочу сам изменить свое существование, не имеющее, как и у многих других, будущего. К сожалению, чудес не бывает, и общество, отягощенное всеми проблемами, будет, как утопающий, мешать спасателю, усматривая любые низменные намерения.
Многое зависит от руководителей страны, их умения возглавить данную акцию и довести ее до конца. В свое время именно так поступил президент США Франклин Рузвельт, за что трижды избирался на этот высший пост. Тем более, что введение новых финансовых сред предусматривается таким образом, чтобы не соприкасаться с существующей финансовой системой. Подготовительный период может быть максимально сокращен до трех месяцев, максимум до шести. Этому должно предшествовать четкое осознание грядущих перемен, как руководителями, так и самим населением. Опыт общения показывает, что достаточно пятнадцати минут индивидуальной беседы с самым простым собеседником, чтобы у последнего не осталось сомнений в полезности проводимой акции. Хотя один из них (бывший партийный работник) сказал, что у меня ничего не выйдет, так как не поймут "там наверху", а поэтому очень важная роль в этом средств массовой информации, в их творческом умении донести важность перемен до сознания каждого.
Может ли повлиять на социальное устройство общества введение новых финансовых механизмов ? Не приведёт ли всё это к новым попыткам навязывания народу сверхновых идеологических мифов ?
Вопрос очень интересный именно потому, что введение новых финансовых полей будет существенно изменять организационные схемы государственного устройства и общества в целом. И это естественно.
Каждый на собственном примере может проанализировать изменение состояния нервной системы и души, если будут удачно решаться любые проблемы (занятости, питания, жилья, одежды, получения образования, приобретения личного транспорта и т.д.). При достижении комфортного состояния у человека полностью изменится к лучшему восприятие окружающего мира и отношение к людям. Дадут о себе знать невостребованные гены альтруизма, т.е. когда хочется чем-то поделиться с ближним. Этой болезнью вскоре заболеет всё общество. Человек расслабится, т.к. перестанет ощущать насилие над собой и, в свою очередь, не будет оказывать давление на других. В настоящий момент такое состояние наблюдается только у части обеспеченного слоя населения.
Чтобы добрых людей стало абсолютное большинство, необходим поиск оптимальных саморегулирующихся организационных схем. Эти схемы достаточно детализированы в экономической модели ХХI века, в книге "Будущее не для Сизифа", изданной мной в 1992 году.
Разработанная модель рыночной экономики в большей мере приближена к модели рынка Запада как посткапиталистического, но качественно отлична, ибо даёт возможность серьёзных преобразований на пути к демократизации общества. Суть такого скачка - через господство принципа "Кто не работает, тот не владеет" к принципу "Кто не владеет, тот не свободен". По - существу, это модель экономики будущего.
Эпиграфом к этой книге могла бы быть следующая фраза :" Мировое сообщество в конечном счёте выстрадает жесточайшие формы насилия в виде осознанной свободы и любви". И свобода, и любовь - тяжелейшие испытания для любого из нас, но это желанные чувства и ради них существует обнимающий нас мир. Это природная идеология, а останется она мифом или станет реальностью - решать только людям.
Изменятся ли функции Национального Банка Украины?
Пользуясь случаем, хочу сразу отметить профессионализм, с которым работает наш банк в существующей взвешенной финансовой среде. Это можно сравнить с бегом по тонкому ломающемуся льду. Но таким образом удерживать курс национальной валюты без поддержки организованного производства очень сложно и нет никакой перспективы. Фатальный конец очевиден. Если общество созреет для более совершенных методов ведения производственного и финансового хозяйства, то Национальному Банку будут даны более широкие полномочия и отпадут проблемы финансирования, надуманных объемов эмиссий, удержания курса национальной валюты. А для этого необходимо не только осваивать финансовое дело, но и овладевать техническими науками и искусством финансирования социальных проблем, как уже об этом говорилось. Более всего нужно подумать о вкладах населения. Если они обесценятся в очередной раз, страна утонет в нищете и произволе. Очень ограниченные возможности спасти ситуацию есть и ими необходимо воспользоваться.
А действительно, Вы с кем-либо из руководства нашего государства говорили на эту тему?
У меня было много разных встреч и на разных уровнях. Если обобщить, то боюсь, что политрук прав. Я не беру в расчет встречи с обыкновенными руководителями, а с одним из руководителей страны и несколькими министрами. Но это я отношу больше на отсутствие времени абстрагироваться для анализа абсолютно новой теории. Но сегодня приходит осознание перемен, и надеюсь, что все получится, как в Украине, так и в целом мире. Народы выстрадали право быть счастливыми и жить в достатке.
В традиционном стиле можно было бы считать беседу законченной. Но, при всей логике рассуждений, всё-таки не покидает чувство противоречия. В одном из ответов прозвучало, что существование общества не прекращается, как при изобилии денег, так и при их полном отсутствии. Таким образом, складывается впечатление, что решение финансовой проблемы не решает все остальные, но пока мы имеем обратное и из-за этого наворачиваются всё новые, более сложные и трудно решаемые проблемы. Если интеллект достиг предела, то примитив Природы очевиден и, понимая всё это, честно говоря, жизнь того же интеллекта становится явлением абсолютно ненужным. Не обречено ли мировое сообщество всё время ходить по кругу примитивных противоречий и насилия?
Вопрос очень интересный и действительно необходимый для осознания человеком полезности своего существования, которое может появиться только в обществе, создавшем необходимую систему востребованности потенциальных возможностей каждого своего гражданина.
Если в ближайшее время такая система не начнёт создаваться, то жизнь интеллекта действительно будет испытывать состояние отчаянного бессилия и быстро одичает. А это значит, что интеллект может реализоваться не в общественном развитии, а, наоборот, в совершенстве насилия. Именно это уже не только происходит, но и становится нормой нашей жизни. В любых вариациях насилие через СНИ и, в особенной степени, экраны телевизоров входит в наши квартиры, души, выплёскивается на улицы... Всего страшнее то, что нас уже не так беспокоит смерть даже близкого человека, не говоря о смерти чужого. От крови и её количества уже не теряется сознание, это воспринимается как обычная ситуация с рассыпанным ведром картошки. Перекошенное от боли лицо незнакомца не вызывает сострадания, а только прибавляет уверенности в своей неуязвимости.
Но как создать эту самую систему востребованности ? Действительно, всё, о чём мы говорили, это элементы, которые были зафиксированы в истории, но не стали нормой жизни, т.к. не получалось целого, а недостающих элементов ещё не было наработано.
Думаю, время для формирования системы уже настало, но с чего начать? Сначала нужно запомнить два постулата.
Постулат первый.
Необходимо согласиться с тем, что составными частями мирового сообщества являются все люди на Земле. Природа постоянно соблюдает необходимый баланс разных по качествам людей, и задача в том, чтобы происходили рациональные их стыковки подобно краскам на картине. Поэтому обществу следует создать такой механизм, при котором складывались бы наиболее благоприятные соотношения энергетических масс. Если это будет происходить, то различные конфликты и насилие канут в Лету.
Именно такова мудрость Абд-Ру-Шина, констатирующего, что подобное притягивается к подобному. Иногда не хватает жизни, чтобы человек нашёл свою пару для совместного проживания, дружбы, научной деятельности, работы и т.д. Время стыковок необходимо свести к минимуму. Чем меньше времени на стыковку, тем выше интеллект общества.
Постулат второй.
Следует помнить, что на любой товар есть спрос, так как человек, в силу пока необъяснимых причин, не может создать того, что не нашло бы применения. Имеется в виду созидательное состояние общества. Нужно, чтобы о том или ином товаре знали все. Это будет гарантией его востребованности, а значит будет востребован и труд создателя товаров.
Подтверждением этому может служить набирающий известность магазин в Японии, куда можно принести любую вещь, специально изготовленную таким образом, чтобы ее нельзя было купить. Чем дольше такой товар находится в магазине, тем больше растет его цена. За все время эксперимента никакой товар не залеживался более двух недель. Хочу оговориться еще раз, что речь не идет о выброшенных вещах. Так вот, на этом примере можно убедиться, что, в принципе, мозг человека не может создать чего-нибудь ненужного, а поэтому, когда пропадает продукция, не находя покупателя, совершается глумление над силами Природы и Человеком.
Таким образом, все снова-таки сводится к проблеме создания универсальной информационной сети, где каждый нашел себе подобного, как в коммерции, науке, музыке, искусстве, производстве, религии, спорте, так в душевных и плотских интересах. Примитив рекламных усилий, различных служб знакомств, объявлений о работе очевиден и действует локально в пределах небольших территорий, а поэтому эффективность востребованности любой информации очень низкая.
Не исключено, что создание системы будет сдерживаться наличием атрибутов данного времени в виде границ, языков, религий и т.д., но никто не строит иллюзий, что процесс этот пойдёт динамично и с пониманием. Однако это не означает, что этим не нужно заниматься. Более всего очевидно, что возникнет международная система, т.к. в рамках даже большого государства вряд ли это может состояться. Присоединившиеся к ней страны постепенно будут совершенствовать информационную систему, обмен товарной массой, перемещение грузов через границы, языковую проблему и массу других. Но в самом начале действия этой системы уже необходимы достаточно гибкая стартовая схема информации, то есть "базы" и очень простой механизм подключения и работы в ней новых и любых абонентов.
Давайте посмотрим преимущества предлагаемой системы.
Пример ? 1.
Сегодня желающим после окончания школы поступить в учебные заведения необходимо преодолеть значительные расстояния, сдать документы, решить проблемы жилья, а потом - экзамены... На всё это нужны средства.
При наличии системы такой абитуриент может сдать экзамены, не выезжая из самого отдалённого посёлка, и даже проходить обучение, посещая по компьютеру все необходимые лекции.
Если поступить не удалось, то можно ознакомиться с информацией о потребности любых специальностей не только в своём государстве, но и за рубежом.
Пример ? 2.
Сегодня на рынки попадает только до 10-15% сельхозпродукции. Основная причина - удалённость сельского производителя от города. При наличии системы каждый вносит необходимую информацию об имеющемся товаре и его количестве во времени. Такая информация послужит толчком для создания транспортных частных схем реализации по уже известным маршрутам, что очень важно, если товар скоропортящийся. Аналогичные схемы могут работать и в других коммерческих сферах.
Пример ? 3.
Предприятия предлагают через рекламу только готовую продукцию, а технологическое оснащение предприятия позволяет выпускать другую продукцию, необходимую потенциальному заказчику. Но сведений об этом, как правило, нет.
При наличии системы каждое предприятие сообщает необходимую информацию о своих возможностях, что значительно расширит контактную схему с потребителем.
Это необходимо не только предприятиям, но и всем желающим, которые по специальным каналам сети сообщают о себе как о профессионале той или иной сферы экономики или науки, спорта, коммерции, по клубным интересам, созданию семьи или деловым и не очень контактам. Все варианты просто невозможно перечислить. Главное понять, о чём идёт речь. И совсем не обязательно сообщать сразу свои адрес и фамилию. Информация может быть под определённым кодом, как ячейка в камере хранения.
Теперь о главном. Необходимо учитывать, что создание системы и спонтанное движение в ней информации сразу на порядок и более повысит жизнедеятельность мирового сообщества, что позволит ей быстро развиться во всех странах. Но необходимо не останавливаться на достигнутом.
Хаос является устойчивой мотивацией к порядку и именно между этими крайностями должна существовать интеллектуальная экономика. Помните, мы с Вами вспоминали мудрость о том, что сделать человека богатым можно не с помощью денег, а путём убавления его желаний. Если я ничего не путаю, то известный государственный деятель советских времён Каганович из-за поломки автомашины решил добраться домой общественным транспортом. Но у него ничего из этого не получилось, так как в его карманах уже давно не было денег. Они ему просто были не нужны. Всем необходимым его обеспечивало государство.
Но задачу можно поставить и по-другому, - чтобы общество обеспечивало своего члена всем необходимым взамен его труда. Многие могут возразить, что потреблять будут все, а работать никто не будет. Это неверно, так как при определённых условиях благополучия и комфорта у человека проявляются гены альтруизма, когда ему хочется сделать очень хорошее другому человеку. Такое, между прочим, наблюдалось в очень упрощённом виде при стахановском движении, коммунистических бригадах и т.д. Но особенно это, и в природном виде, присутствует при любви одного человека к другому, коллективу, обществу. Тогда преодолимы все преграды и отсчёт идёт на конечный результат.
Именно к этому наивысшему пределу состояния нирваны и должно стремиться общество. Этой темы мы также касались в предыдущих ответах.
Вот поэтому необходимо использовать опыт планирования по созданию организационных технологических циклов общественного развития. Если рассмотреть, как систематизировались экономические циклы во времени, начиная с научного открытия или мечты человечества, то, к примеру:
а) от ковра-самолёта до первого самолёта 5 тыс. лет
б) от первого самолёта до примитивной системы аэропортов, служб и т.д. 50 лет
в) от первой лампочки до энергосистемы 30 лет
г) от первой капли нефти до развития энергосистем, автомобилестроения, СТО, дорог и т.д. 50 лет
д) от первого паровоза до системы железнодорожных перевозок до 200 лет
е) от первой выплавки металла до металлургической промышленности до 3 тыс. лет
Примеров можно приводить тысячи и называть различные сроки их реализации, но вывод напрашивается один. Настоящее поколение просто не имеет столько времени для реализации нового и передового. Каждое экономическое событие является составной частью технологического цикла или порождает сам цикл. Программируются только те, которым необходимо первоначальное финансирование. Внедрение нового будет проходить в самые оптимальные сроки.
Но на первом этапе необходимо создать скелет системы, состоящий из основных организационных технологических циклов. Думаю, всем понятно, что основное, без чего не может существовать общество, - это питание, энергетический потенциал и экология окружающей среды обитания человека. Прошу учесть, что питание и энергетический потенциал практически неразделимы, т.к. являются общей энергетикой общества, но в этом делении заключается наибольшее соответствие природному принципу (+) и (-), между которыми и будет совершаться экономическое направленное движение. Что до экологии, то это среда, в которой только и может происходить жизнедеятельность.
Если рассмотреть в свете этих выводов предлагаемые в предыдущих ответах системы сельскохозяйственного производства и энергетики, то вполне очевидно, что думать есть над чем.
И несколько слов о среде обитания. Человечество наработало определённый механизм по освоению значительных производственных мощностей, перетеку товарной массы, кооперации и т.д. Пока всё это делается в ущерб экологии. Попытки решать даже элементарные вопросы по нейтрализации бытовых отходов на уровне отдельных государств пока ощутимых результатов не дают. Переработкой промышленных отходов на должном уровне пытаются заниматься только в экономически развитых странах, а в остальных 85% они попадают непосредственно в воздух, землю, воду.
Последние исследования украинских учёных в области систематизации экологического цикла привели к нестандартным вариантам решения данной проблемы.
Во-первых, так же, как и производство, среда обитания требует постоянного к себе финансового внимания, объёмы которого должны соответствовать определённой части производственного потенциала. Универсальной нормой могут быть 2-5% отчисления от товарооборота для каждой конкретной территории или государства. На примере ряда стран Центральной Европы данный эксперимент себя полностью оправдал.
Во-вторых, технологические возможности современных способов нейтрализации отходов требуют изменений в схеме сбора и сортировки. Так, например, очень экономично перерабатывать, как оказалось, высокоэнергетические отходы (полимеры, резинотехнические изделия), которые в естественных условиях не могут быть нейтрализованы силами Природы. Но систему специализированных предприятий создавать в каждой стране нецелесообразно и очень дорого. Поэтому нужна кооперация между странами.
Более того, данная схема специализированной переработки отходов позволила добиться положительного экономического и энергетического баланса. Таким образом, переработка отходов будет происходить за счёт собственного энергетического и экономического потенциала. Данная проблема также требует организационно-технологического цикла.
Наиболее перспективным является создание международного авторитетного экологического фонда, регулирующего в глобальном масштабе экономическую политику в соответствии с экологической необходимостью. Такая структура в конечном счёте приведёт к созданию новой технической среды, наиболее энергетически оправданным экономическим схемам производства и перемещения товарной продукции со своевременной постэксплуатационной её нейтрализацией, исключая пагубное воздействие отходов на окружающую среду.
Жизнь для интеллекта только начинается. Основная цель нашей беседы - возбудить интерес у читателя к настоящей цивилизованной жизни, что и станет хорошим домашним заданием для всех ещё интересующихся днём завтрашним. Именно они и только они смогут изменить ситуацию к лучшему.
Благодарю за внимание.
Вернуться
|