В. И. Ишков. Деньги.

Для этого необходимо вспомнить классиков. Имеется в виду известный английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946 гг.) с его теорией "фальшивого доллара", за которую он, кстати, получил Нобелевскую премию. С помощью данной теории можно создавать искусственные локальные, т.е. не связанные с национальной валютой, финансовые поля, построенные на принципе взаимного потребления.

Сам Кейнс рассказывал о своем эффекте следующим образом: "Некто изготовил фальшивый доллар и на этот доллар купил мясо. Мясник его долларом заплатил за морковку зеленщику, зеленщик заплатил портному. Портной заплатил часовому мастеру. Дошло до врача, который не собирался тратить этот доллар и понес его в банк. В банке обнаружилось, что доллар фальшивый. Дальше все стали возвращать этот доллар. И он вернулся к изготовителю фальшивого доллара. Он собрал всех участников - 15 человек и сказал: "Это правда, доллар фальшивый, но каждый из вас на этом фальшивом долларе получил 10 центов совершенно реальной прибыли. В совокупности вы получили 150 центов совершенно реальной прибыли. Давайте 100 центами из этой прибыли покроем фальшивый доллар, и он станет настоящим. А 50 центов распределим на 15 человек, так что все равно у каждого будет прибыль".

Суть в том, что если оборот ложными бумагами, инфляционными деньгами даёт прибыль, перекрывающую эмиссию, то ничего страшного нет. Опасность возникает тогда, когда, условно говоря, выпущены два рубля, а прибыли получено на полтора, тогда начнётся обесценивание денег. А для того, чтобы прибыль была гарантированной, основным условием является направленное движение эмиссионных денежных средств.

Таким направленным движением могут быть задачи по выпуску определённых видов товаров, освоение новых технологий, государственных программ, где вместо зеленщиков, мясников, часовых мастеров и докторов могут выступать конкретные исполнители в виде специализированных промышленных предприятий, сельхозпроизводства, сферы обслуживания и т.д. А вот уже часть полученной от их деятельности прибыли будет иметь право стать настоящей национальной валютой, если в этом будет необходимость.

Наиболее эффективны приёмы формирования искусственных финансовых эмиссионных линий при внедрении новых технологий, имеющих мировую новизну.

В этом случае создаются исключительные возможности для трансформации технологий через кредитование иностранного государства не нацвалютой, а искусственными электронными финансами с последующим возвратом инвалютой.

К примеру, в Украине уже имеются очень перспективные технологии, которые вне конкуренции на мировом рынке. Особенно интересными являются разработки по экологическим проблемам, включающим уникальные методы переработки отходов на энергоносители, а также получения альтернативных видов топлива из органической массы, которая ежегодно восстанавливается и имеется в достаточном количестве практически в любой части планеты. Как Вы понимаете, данное энергетическое направление является наиболее перспективным.

И это всего лишь небольшая толика научного потенциала Украины, а также России и других стран СНГ.

Для освоения всего этого нужны не только огромные финансовые, а, главное, интеллектуальные и физические ресурсы. Монетарной системе такие проекты не по "зубам", т.к. всего имущества планеты не хватит для залога под инвестиции или кредиты.

Если быть откровенным до конца, то монетарная система в кризисные периоды не приемлет труд. Более того, она его запрещает.

К такому сенсационному выводу я пришёл после невольно подслушанного в транспорте разговора двух мастеровых людей. Один из них жаловался другому : "Раньше при Андропове судили за то, что не работаешь, а сейчас наказывают за то, что работаешь!?!"

Как выяснилось, у них проблемы с налоговыми службами. На заготовке материалов и комплектующих изделий бухгалтером была допущена арифметическая ошибка, которая после штрафных санкций выросла до стоимости квартиры одного из компаньонов.

А главное, ни один из работников налоговых служб не взял на себя ответственность своевременно вмешаться и прекратить эту чудовищную вакханалию, боясь потерять своё место.

Подобных сценариев только в Украине сотни тысяч, как у мелких предпринимателей, так и у крупных предприятий. Неужели человечество исторически обречено на конфликты и насилие? Этого нельзя допустить.
Ошибки допускают абсолютно все и это природное явление. Больше ошибок допускается тогда, когда меньше всего информации. Это можно видеть по поведению малограмотного человека или ребёнка, работе неопытного молодого специалиста или скупым, но очень точным движениям профессионала.

Но даже профессионализм не всегда гарантирует от ошибок. Диапазоны действия органов зрения, слуха, обоняния и запаса интеллекта у человека ограничены. Кроме этого вообще нет приборов, определяющих истинные параметры души и её нравственные потенциалы. Нет даже единиц измерений этих качеств. Хороший или плохой человек - вот пока все оценки о любом из нас. И то об этом можно только сказать, т.к. в личное дело так записывать не принято.

Кроме этого отсутствие информации о природе различных колебаний, возможности точно измерить, взвесить, определить точное время, а также невозможность изготовить аппараты для путешествий во времени или приборы отслеживания четырёх, пяти и более мерных систем, продолжают наше полусуществование, подобное спонтанному хождению по минному жизненному тракту. Усугубляет, и так невесёлую жизнь, стремление самого человека уподобляться инстинктам животного.
Если проанализировать законы, регулирующие деятельность человека в обществе, нетрудно заметить, что они созданы для не существующего в природе беспорочного существа. Таким образом, государство делает каждого своего гражданина потенциальным преступником, так как прожить по ним, выполняя все требования, просто невозможно. Именно это обстоятельство является мотивацией к насилию, из-за безысходности, подкреплённой невостребованностью. Там, где заканчивается интеллект, включается инстинкт борьбы с голодом любыми средствами. К сожалению, общество пошло не по пути исключения ошибок, а наказания за них.
Правдой пока называется то, что подкреплено силой, а настоящая справедливость находится за пределами нашего сознания.

Библейское обращение к человеку : "Не суди, да не судим будешь..." во истину божественное наследие. Путь к совершенству пройдёт через этот рубеж.

Человечество вызрело для огромных перемен к лучшему в системе общественных отношений. Одним из главных условий их свершения и есть многовекторные трансформации энергетических потоков или финансовых сред.

Поэтому перспектива цивилизации не в совершенствовании юридических, а экономических взаимодействий между людьми.

Возьмём, к примеру, возможный экономический сценарий во времени для одной из самых криминальных сфер бизнеса - энергетики.

Всем известно, насколько опасна добыча угля, газа, нефти, но более опасна торговля энергоносителями. Этот бизнес защищает всё вооружение в мире, но ситуация ещё больше накаляется. Однако, по моему твёрдому убеждению, добывать энергоносители из Земли вообще нельзя, т.к. это не богоугодное дело.

Мне могут приводить любые аргументы о необходимости энергоносителей для цивилизации, но прошу задуматься над таким вопросом : " Разве цивилизация рассчитана на 250-400 лет? Ведь именно столько времени понадобится человечеству для полного использования энергетического потенциала недр нашей матери - Земли".

Природа карает Человека за этот вандализм, как рабочих в шахтах, так и на поверхности тех, кто занимается торговлей энергоносителями. Бизнес этот неустойчивый, предательский и унизительный.

Необходимо искать природные заменители. Наиболее перспективными, как уже упоминалось, являются не внутренности Земли и атом, а органическое сырьё. На поиск оптимальных приёмов извлечения энергии из органики в мире затрачиваются колоссальные денежные средства и это оправданно.

По расчётам учёных ежегодно на Земле образуется органического сырья в объёмах, превышающих существующие потребности мирового сообщества по энергетическому потенциалу в тысячу раз !!! Из органического сырья можно получать те же газ, уголь, бензин и другие виды топлива и всё это на поверхности, доступными методами. Кроме этого более половины объёма товаров органического происхождения после употребления должно снова восстанавливаться в энергоносители.

Природные механизмы решения энергетической и других проблем снимут напряжение во взаимоотношениях между людьми, т.к. обеспечат всех работой, изгладятся раны Земли и т.д.

Образуется абсолютно иная цивилизованная ситуация или, другими словами, новая техническая среда. Нам, ожидающим в любой момент очередного насилия, кажется это чудом, но все это объяснимая реальность возможно совсем недалёкого будущего, в которое мировое сообщество попадёт только с новыми товарными отношениями и только потому, что в данную систему бизнеса могут вступать все и даже не имеющие залоговых имущественных объёмов. Правильно смонтированная эмиссионная финансовая кодированная линия не сможет отклониться от заданного направленного движения по цепи исполнителей, что и является гарантией конечного результата.

Здесь нужно оговориться, что модель Кейнса хорошая игрушка и в условиях 30-х годов ее создания (это тема отдельного разговора) она не могла быть применена, так как наличными деньгами нельзя создать направленное движение эмиссионных денег.

Основным условием для наиболее эффективного применения теории Кейнса является локальное и безналичное финансирование. Думаю, некоторые уже догадались, что, если делать направленное движение, мы получим подобие плановой системы и в этом нет ничего плохого. Ведь это будет создаваться отдельно от существующей финансовой системы и именно таким образом объясняется факт восстановления народного хозяйства в периоды послевоенной разрухи и голода в 20-е и 40-50-е годы, когда речи не могло быть о каких-либо кредитах Запада, который сам находился в кризисной ситуации.

Только так можно осуществить направленное движение ресурсов до создания конечного продукта в любых объемах. Именно в этих условиях гривна или другая валюта не будут поддаваться инфляции, а более всего - не будут зависеть от колебаний других валют на биржах. Иначе могут быть ситуации, подобные происходящим в Южной Корее, когда страна имеет ежегодный стабильный рост ВВП от 7 до 12%, а курс воны (национальная единица) падает в 4 раза!!!

Это, между прочим, также один из главных недостатков монетарной системы, сигнализирующий об экспансии или администрировании валютных потоков на самом высоком уровне.

Но это попахивает социалистической системой и плановым хозяйством. Вряд ли это приемлемо в раздираемых политическими страстями обществах стран СНГ?

Когда в Одессе, оплатив за проезд в транспорте, требуют билет, им отвечают: "Вам нужен билет или ехать?" Это я к тому, какую цель мы перед собой ставим: "Выжить или лаять на все и вся". Никогда для пользы нелишне вспомнить историю.

Давайте вернёмся в 70-е годы. Именно в этот период общество еще бывшего СССР преодолело базовый уровень экономического насыщения. Всеобщая занятость, минимальная преступность, отсутствие откровенного нищенства и беспризорничества. Если в экономическом плане и были проблемы, то это с недостаточными темпами освоения капитальных вложений, о происхождении которых толком уже никто не знал. Идеологически засоренным партийным руководителям не хватило рассудка включить коммерческую скорость. А это значило дать возможность трудовому и творческому потенциалу страны вырваться из удушающих объятий тарифной сетки, окладов и пропиваемых от скуки премий.
О контрактной системе оплаты труда, на которую с конца 60-х годов перешёл весь Запад, даже запрещалось говорить вслух. Но инициатива и избыток энергии населения должны были найти себе применение. Вспомним только один факт.
Начавшаяся от безделья эпопея строительства дач сопровождалась судебными делами за нарушение геометрических размеров стен, крыш, участков земли и т.д. Всё это закончилось неудобными жилищами даже для современных бомжей.
Всего грустнее то, что довеском ко всему этому - тысячи сломанных инициативных судеб, томящихся до настоящего времени в лагерях за действия, не сравнимые даже с детской забавой на фоне творящегося сегодня беспредела.
Но и наше поколение не лучше.
Стартуем сразу с коммерческой скорости, разрушая базовую основу государства по политическим или любым другим мотивам. Абсурд!!!
Так что не нужно бояться направленных потоков капитальных вложений. Ситуацию еще можно спасти. Тем более, что при создании специальной информационной сети и оснащении ее компьютерной техникой плановая основа превратится в гибкую конкурентоспособную систему с настоящими рыночными свойствами.
Другое дело, что создание эмиссионных кредитных линий по методике Кейнса требует опыта и практики в прикладных науках, а также организационных способностей: "...плановое строительство следует рассматривать как известного рода инженерное искусство, а не как науку в строгом смысле этого слова. Всякая задача в области социальной инженерии призвана перестраивать общественные слои, увязывать производственные и потенциальные возможности государства в гармонии с людскими ресурсами и интеллектом народа. Банкиры, обслуживающие монетарный принцип, с этим искусством планирования не знакомы и к этой работе не готовы. Этим наукам следует учиться и учиться". Так трактовала сущность направленного производства Центральная комиссия Госплана СССР в 1927 году на курсах переподготовки инженеров для планирования.
Возможность формирования таким образом кредитных линий позволяет в нарастающем порядке формировать такое финансовое поле, сколько имеется исполнительного контингента.
Данные шаги обязательно найдут положительный отзыв в международном плане именно потому, что монетарная система, как уже отмечалось, не может содержать затратную инфраструктуру любого государства.
Монетарный принцип высокоэффективен и может реализовываться только в коммерческом плане или в высокотехнологических процессах, объемы которых везде, в том числе и в Украине, ограничены.
По каждому финансовому полю будет разрабатываться персональная компьютерная программа, которая упростит все взаимоотношения партнеров по цепи. В этом направлении будет развиваться мировая экономика. Решатся финансовые проблемы, остальные решатся автоматически.

Одной из основных причин, ослабляющих экономику Украины, является бартер. Возможны ли варианты прогрессивного товарообмена, если денежно-товарные отношения в связи с финансовым кризисом не срабатывают?
Не только можно, но и нужно. Рассмотрим типичный случай. Завод изготовил электродвигатели, но не может их реализовать ввиду отсутствия средств у потребителя. Потребитель в свою очередь изготовил стиральные машины и также не может их реализовать. Таким образом, не срабатывают все звенья. Чтобы сохранить предприятия и людей, руководители начинают менять двигатели на машины, машины на металл, металл на хлеб и т.д. Но одной из отрицательных сторон данных обменов является отсутствие "живых" денег, которые нужны государству для солдат, пенсионеров и т.д. Но ведь "живые" деньги впоследствии обращаются снова в материальные ресурсы. Как говорил древний мудрец: "Чтобы сделать человека богатым, не обязательно добавлять ему денег, а лучше убавлять его желания". А нельзя ли исключить фактор денег?
Вариант очень интересный и в некоторых случаях так уже делают, но это касается делимых ликвидных товаров (хлеб, молоко, мясо, металл и др.). А что делать с неделимой продукцией в виде теплохода, комбайна, станка, танка и т.д. Их без 60-70% задела даже создать нельзя.
Для этого нужна именно такая система, о которой уже говорили, тем более, что у государства всё для этого есть. Необходимо создать единую информационную сеть и организационную структуру для обслуживания. Взаимные обязательства производителей будут превращаться не в денежно - материальные потоки, а материально - денежные.
В истории зафиксирован уникальный случай, когда отмечалась стабилизация экономики именно без денег. И было это ни где-нибудь, а именно в Российской Республике образца 1920 г., когда ввиду того, что вновь выпущенные деньги не обрели паритета и рост цен стал обгонять увеличение массы денег, начался кризис денежной системы в целом. Натурализация экономических отношений стала неизбежной. СНК (Совет Народных Комиссаров ) издаёт ряд декретов, которые отменяли денежные расчёты внутри государственного сектора за топливо, сырьё, готовые промышленные изделия, грузовые перевозки, пользование услугами почты, телеграфа, телефона и радио. В связи с этим отпала потребность в банковских операциях, и в январе 1920 г. Народный Банк был упразднён.
К этому времени сложилась классическая система безденежного производства и прямого директивного распределения продукции государственных промышленных предприятий. Главки ВСНХ составляли материальные балансы производства и распределения важнейших видов изделий, устанавливали заводам задания по объёму и номенклатуре выпускаемой продукции, сами распределяли готовые изделия и обеспечивали предприятия сырьём, материалами и топливом. В конце 1921 г. начал функционировать Государственный Банк и была выпущена валюта образца 1922 г., которая являлась действительным соотношением товарного продукта, а поэтому была устойчивой.
Этот период мало изучен, но в начальной стадии он очень напоминает то, что происходит сейчас в Украине. Если правильно распорядиться, конец кризиса может трансформироваться в устойчивую экономическую систему.
Подводя черту, хочется привести высказывание известного французского экономиста Ж.-Б.Сея (1767-1832 гг.): "В бартерной экономике не может быть перепроизводства товаров только потому, что увеличение производства не только увеличивает предложение, но, благодаря необходимости покрытия затрат производства, увеличивает спрос."
Для внедрения данных программ по финансированию нужны какие-нибудь технические средства, которых пока еще нет, или затраты на подготовку компьютерной сети, как я понимаю, не будут большими, т.к. они есть практически на каждом предприятии и уже у многих дома?
Вы абсолютно правы. Именно благодаря тому, что сегодня можно из имеющихся средств смонтировать компьютерную сеть, выполнение любой из программ становится реальностью. В дальнейшем, естественно, необходимо сеть развивать, и предельное состояние системы, когда каждый абонент может "играть" в экономические игры на своем "инструменте". Сейчас это происходит спонтанно и на низком техническом уровне, а поэтому мы и имеем ослабленную экономическую основу.
Вы считаете, можно быстро освоить искусство нового планирования?
Стоит только захотеть и все получится. Я думаю, даже Запад в этом случае с удовольствием оказал бы нам помощь, понимая, что спасает себя. Ведь если получится в Украине, то это можно применить и в других развивающихся странах.
Решится одна из самых насущных затратных социальных проблем. Это приведет к ослаблению налогового пресса на производителей, что даст новый импульс росту благосостояния людей, их занятости, а значит и уменьшению преступности.
Более того, создание международной информационной сети по обмену результатами деятельности человека по учетной схеме, подобной торговой в INTERNET, только сделает ее более разнообразной и действенной.
Дальше Человек будет совершенствовать взаимодействие энергетических связей, как внутри каждой страны, так и с другими государствами. Проблема недостатка денег надумана и ее вправе решать сам Человек.
Вы считаете, что проводимая в Украине приватизация будет способствовать введению новых финансовых механизмов?
Формы собственности не имеют определяющего значения для любых экономических приемов. Природный принцип заключается в умении ею распорядиться. Но коль уже зашел об этом разговор, то попробую объяснить его по-своему.
Ведь, в принципе, если бы государство владело несколькими новыми финансовыми механизмами, о которых мы уже говорили, оно никогда не запустило бы программу приватизации и это правильно.
Если кто хочет иметь свое, пожалуйста, создавай, а то, что уже сделано многими поколениями, должно так и остаться народным достоянием, т.е. народной собственностью или народными предприятиями. Понятно, что нужно содержать пенсионеров, армию и т.д., но это ведь скоро закончится, а что тогда? Тем более, что государство на различных схемах приватизации провоцирует население к махинациям вокруг этой собственности, которая, если не создана своим трудом, никогда таковой не станет. Это уже аксиома.
Блуждания в различных теориях... измов ни к чему хорошему не привели и не приведут.
Высшая библейская философия родилась задолго до шараханий утопистов: "У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа, и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее".
Это очень сложное в философском измерении выражение. Думаю, не всеми возрастными группами оно будет понято однозначно.
Те, кому за сорок, помнят ещё времена, когда всё, что нас окружало, было народным, т.е. общественной собственностью. Даже если у вас сложилось впечатление, что коммунизм строился по сценарию, прочитанному в Библии, можно допустить логичность этой мысли. Возможно поэтому у бывших вождей было истинное желание избавиться от церкви, дабы не заподозрили их в плагиате.
И если отбросить низменное идеологическое и физическое насилие, сопровождавшее борьбу за светлое будущее, то нельзя отрицать существенные положительные моменты. Имеется в виду слаженная работа всего производственного потенциала (побеждённая нищета, консолидированное общество, общая информационная база и т.д.).
Провалилась эта вся кампания только потому, что решалась половинчато. Если на словах можно было понять, что труд каждого - это составляющая общественного достатка и наоборот, то на деле энтузиазм масс с 70-х годов стал падать. И объясняется это просто : наращивая производственный потенциал, необходимо наращивать и механизм распределения, персонифицируя прибыль между производителями. Если с 1950 по 1980 годы производственный потенциал страны возрос в несколько раз, то доход производителя увеличился в эквиваленте только на 11%.
Сегодня наблюдается обратная крайность - совершенствуется только механизм распределения, а базовые основы существования производственного потенциала разрушаются.
Истина, очевидно, в объединении сильных качеств полярных по своей сути идеологий. Видимо, только тогда создадутся условия, при которых никто ни у кого ничего, не захочет отнять, что и равносильно исчезновению такого понятия, как собственность.
Человеку просто необходимо достичь уровня библейского мышления, иначе он останется всего лишь одним из видов животного мира, владея любыми средствами и даже в космическом корабле, которому никогда не бывать в гостях у других цивилизаций и не узреть их на своей Земле.
Какова вообще макроэкономическая ситуация в мире? Какие прогнозы и выводы можно делать на будущее?
Выводы лежат на поверхности: идейное противостояние двух политических систем сменилось на коммерческое в самых различных вариациях от государственного до бытового уровня. Общая цель - примитивное извлечение прибыли из чего бы то ни было: то ли с политических баталий, выборов, борьбы с преступностью, терроризмом и нищетой, с благотворительной деятельности, энергетического кризиса, экономической стабилизации и т.д. По большому счету, коммерческое взаимодействие лучше войн между государствами или репрессий внутри любой страны, но настораживает то, что переход на коммерциализацию не привел, как всеми ожидалось, к бурному экономическому росту, а наблюдаются устойчивые тенденции к спаду. Думаю, что этот вопрос волнует сегодня не только политиков, но и ученых. После потрясений на финансовых биржах Запада и Востока выкристаллизовалась общая проблема - финансовая. Как общество справится с этой проблемой, таким и будет будущее.
...

...


Продолжение

Вернуться



Сайт управляется системой uCoz